复议申请书
广州市教育局：
我小区开发商广州圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）至今仍然拖欠白云区教育局教育设施配套建设费2264615元，该巨额教育设施配套建设费本应于2005年12月底就要缴清，但时至两年却都不能缴清，一方面说明开发商圣地公司毫无诚信可言，另一方面也反映了白云区教育局追缴欠费力度存在明显不够；今年11月底，我会同时向贵局和白云区教育局发出了畔山业字（2007）067号函件，督促两贵局尽快要求圣地公司于今年12月低前归还上述拖欠的教育设施配套费226.4615万元，并要求将结果函告或电告我会，如果其未能于今年低全部清偿上述款项，应立即于2008年1月前依照有关协议和法律法规向人民法院提起诉讼；白云区教育局在2007年12月27日对我会的信访回复中称将通过司法途径继续追讨，并未能具体表明何时采取法律措施，为此，我会在此向贵局提出复议申请，要求贵局勒令白云区教育局于2008年1月31日前对圣地公司采取法律强制措施，并将结果函复我会。
为了我市能够有多一个明敞的教室能够容纳更多业主子女上学，为了我市的基础教育设施能够更加完善，我会已将圣地公司拖欠白云区教育局226.4615万元教育设施配套建设费问题反映给了多名广州市人大代表，且人大代表已将该问题转至广州市人大常委会代表工作部门研处。
另由于白云区教育局未能于2007年底追回该教育设施配套费，也未明确表示于1月8日前采取法律措施，目前我会已征求业主代表意见正在着手起诉白云区教育局的行政不力和行政不作为行为，特此函告！



附：1、广州市白云畔山花园业主委员会畔山业字（2007）067号函
    2、广州市白云区教育局穗云教函（2007）181号复函



              广州市白云畔山花园业主委员会
                       2008年1月5日

广州市白云畔山花园业主委员会函件
                          畔山业字（2007）067号
广州市教育局：
广州市白云区教育局：
按照两贵局对我会的信访回复，我小区开发商广州圣地房地产开发有公司（以下简称圣地公司）已于2007年3月28日向您们书面承诺于2007年12月31日前分五期偿还我小区教育设施配套费246.4615万元，为此，我会以此函督促两贵局尽快要求圣地公司于今年12月低前归还上述拖欠您们的教育设施配套费246.4615万元，并将结果函告或电告我会，如果其未能于今年低全部清偿上述款项，贵两局应立即于2008年1月前依照有关协议和法律法规向人民法院提起诉讼。
我会不能容忍开发商圣地公司一方面广告欺诈没有广州市户口的业主子女“购房可入读省重点京溪小学”的行为，另一方面却拖欠着政府教育行政主管部门巨额教育设施配套不还的行为，如果贵两局未能在今年12底之前收回上述款项，又未能在2008年1月10日前立案起诉圣地公司，我会将直接以我会的名义或选派业主代表起诉贵两局的行政不作为行为，特此函告！
附：广州市教育局对我会的穗教信复（2007）8号信访回复函
（我会联系人：李迎秋主任，电话：13710651020）
                    广州市白云畔山花园业主委员会
2007年11月27日

顶~~~~~~~~~~~~！

这才是真正业委会的样子！

不知某些小区的“业伪会”对此有没有感到一点点惭愧，羞耻呢？

主  题:        5551
发信人:        "白云区区长专线投诉服务中心" <tousuzhongxin@by.gov.cn>
收件人:        "13710651020" <13710651020@139.com>
日  期:        2007-12-07 15:01:58 2天2小时1分钟前
       
抄  送:        (无)
附  件:        超文本正文 下载

  

李先生：
   你好！对于广州圣地房地产开发公司拖欠教育设施配套费的有关事宜，我局一直在跟进落实，并与圣地房地产公司进行过多次交涉，我局将继续依照有关规定和程序追回余款。


                                                                                  区教育局



白云区区长专线投诉服务中心
2007-12-07

引用:

原帖由 果壳 于 2008-1-3 23:15 发表
顶~~~~~~~~~~~~！

这才是真正业委会的样子！

不知某些小区的“业伪会”对此有没有感到一点点惭愧，羞耻呢？

为畔山业委说几句公道话：
如果仅仅从圣地集团、畔山物业管理与现畔山业委会之间的矛盾来说我们只是局外人！
但我们又是畔山的业主，是畔山的主人。
是主人，畔山的事就不能置之度外！对畔山来说让谁当业委、不让谁当业委，各位业主责任重大，这关系到畔山业主的自身利益，这与小区和谐息息相关。谁能真正代表业主，明眼人一看就明白！
开发商肯定要考虑自身的利益，而他们的利益无疑与广大业主的利益是相驳的，他们代表的是少数人的利益。 小区内那几个搞事的女人，跳粱小丑式的做为很令人作呕，她们把业主当傻瓜。是人都看得懂！她们哪里是为广大业主而为？是自身利益所驱而已！真的把业委的大权交给这几位没文化、没素质、没工作、只会遛遛狗、赋闲在家没事找事的女人，那畔山的业主们，等着我们的只剩下“掏钱”和“烦恼”这两件事了！
作为畔山的业主我们早就看清了谁是谁非！
他们口口声声谩骂李迎秋贪污，这不过是她们用来迷惑业主的一个幌子。谁不知道打官司需要钱？！谁又不知道，那些钱是不可以拿来挥霍的，何况李迎秋是懂法的。
通过第二次业主大会选出来的业委们都有自已的事业，他们有文化、综合素质高，我们信得过。他们曾经为业主追回物业维修基金和邮箱费，并且现在还在为小区车库产权的归属问题、小区公共收益、公共防盗门费、二手电梯、油烟机油烟倒流等问题积极争取业主的权益。若不解决上述问题，三、五年后这一切将会困扰我们畔山每一个家庭的日常生活！！！
业委的职责是要为广大业主说话，为业主争取权益。业委与开发商比起来非常弱小，要争取权益本来就不易，畔山的业委尤其不易！他们时刻要用自已的生命来做代价，这样的维权，谁能坚持？谁敢坚持？但畔山以李迎秋为代表的业委们能坚持、敢坚持！我们畔山的业主在感动之余是不是也应该做些什么？
给他们力量！业委们需要力量，需要业主们的支持，哪怕只是默默的支持。
畔山的业主们，到站起来说话的时候了，为了我们业主的权益，为了我们自已的家园，不能再做旁观者，更不能看着我们的业委为维权而流血却无动于衷！！！

愿我们畔山花园早日成为真正的和谐小区！

    一群业主

    2008-1-18
（广州市白云畔山花园业主委员会转发）

我是半山业主,支持李迎秋!!!

大洋新闻 时间: 2008-04-12 来源: 广州日报 作者: 林霞虹、李钢
　　本报讯 （记者林霞虹、李钢）昨天，白云畔山花园业委会主任李迎秋状告开发商圣地房地产公司名誉侵权案在广州市中级人民法院开庭二审。一审判决圣地公司赔偿李迎秋精神抚慰金1000元，并书面道歉。诉讼双方对一审判决均不满意，都向中院递交了上诉状。
　　2007年7月30日早上，李迎秋和其他几位业委会成员准备去法院参加一起诉讼。谁料，三个不明身份的歹徒冲上来，持刀疯狂砍杀李迎秋。
　　8月1日，圣地公司在畔山花园小区内贴出《圣地有话说——致畔山花园广大业主的一封公开信》。信中称，李迎秋“六次与开发商打官司，无一胜诉”。信中还称，李迎秋“以维权为借口，泛用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事”。
　　李迎秋遂向法院状告圣地公司。法院一审后认为，公开信中使用的“泛用权力压制民主”等词语，歪曲事实，降低了李迎秋在小区内的形象，开发商应该承担相应的侵权责任。