倡
议 书

严打黑恶势力，声张社会正义

广州市的业主们：

我们怀着沉重的心情发出倡议：严打黑恶势力，声张社会正义！为声援维权中流血的业主，请您伸出援助之手。
2007年7月30日上午7时左右，继华南新城业主李刚事件，顺景雅苑业主委员会66岁的韩主任维权遭暗算等多起维权中流血事件后，走出家门的白云区畔山花园业主委员会主任李迎，由于质疑开发商4年没有办理房产证，采取停止还按揭款的方式进行抗议，被银行告上了法院，当天正要赶往越秀区人民法院作为被告参加庭审。就在小区门口，李迎秋被3名歹徒砍成了重伤，一刀砍中脖颈，差点丧命！

为了有一个安定和谐的家园，为了追回属于自己的利益，业主的领头人居然在光天化日之下差点被砍死！民主与法制遭到如此践踏！我们感到痛心，感到耻辱。李迎秋的情况在广州并不是个别，而是带有普遍性。
**总书记讲构建和谐社会是新的长征,
太恰当了。我们要以长征的精神严打黑恶势力，声张社会正义！
为最后的成功，为声援维权中流血的业主，建立维权基金。
同是业主一家亲，请献出你的一份爱心和对社会正义的支持！！


收款人：广州市白云畔山花园业主委员会
开户银行：华夏银行广州分行
帐号：5030200001819900015723


               广州市业主委员会联谊会筹委会





2007年7月31日

请班版主更改：
收款人：李迎秋
开户银行：中国农业银行广州增城仙村支行
帐号：6228480080615552215

[ 本帖最后由 白云畔山业委会 于 2008-1-8 08:35 编辑 ]

业主维权为何频遭暗算？
2007-08-01　 新快报
■　王则楚　　报载，业主维权官司缠身的白云畔山花园发生惨案。前天清晨7时许，前往越秀区法院开庭的白云畔山花园业委会主任李迎秋，刚走出家门不到20米远就遭到三名男子的疯狂砍杀。　　据报道，李迎秋一大早出门是为了和白云畔山花园其他几位业委会成员一起作为被告出庭。这桩官司的起因是几位业主拒绝支付开发商指定银行的按揭款，目的在于给开发商以压力，以争取拿到拖延了四年还没办理的房产证，银行为追讨按揭款将几位业主告上法院。李迎秋曾声称将在法庭公布开发商向他行贿的证据。谁料案子还没开审，他便在家门口遭遇横祸。这是今年广州市自李刚被打致切除脾脏以来，至少是第四位因坚持成立业主委员会、坚持维护业主合法权益而严重受伤的业主委员会主要成员。　　“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”，如果不是由于业主的巨大利益被开发商及其所雇佣的物业管理企业所占有，如果不是业主委员会的维权会使他们所非法占有的巨大利益化为乌有，怎么会有如此狠心的恨？　　从公安部门成功破获的森语星园小区业主“南方日报梁文祥记者被打事件”，就是梁文祥居住的森语星园小区所属的广州银悦房地产公司的总经理以及致诚物业管理公司法定代表人、经理石合立在事发前曾以3000元报酬，授意公司保安部经理陈先锋等三人对梁文祥进行围殴。他们说是因为梁文祥太“刺儿”，所以找人教训一下他。　　所谓的“刺儿”，无非就是他们要按照国务院的《物业管理条例》、按照《物权法》，组织成立业主的自治组织业主委员会，无非就是业主委员会依法要争取本来就应该属于业主的权益。　　在他们眼里，什么条例、什么法，只要妨碍了他们非法夺取业主们的共有利益，就是“刺儿”。他们根本就是视法律法规为“刺儿”，勾结那些有黑社会背景的“报仇公司”，公然以伤害群众自治组织的积极参加者的手段，向政府叫板！对此，我们必须高度重视，给予严惩。　　（作者系广东省政协常委、省政府参事http：／／wangzechu。xkb。com。cn）

且看这回砍杀业主的到底是谁


2007-08-02 　 南方日报　

　　南方日报记者梁文祥因积极参与小区维权遭殴案告破不足1月，广州再曝业主被打案。近日，四年来为了小区维权数次与开发商对簿公堂的白云畔山花园业委会主任李迎秋，前往应诉一桩可能导致开发商利润损失的官司时，在离家门口不到20米的地方惨遭三名男子疯狂砍杀。之前，李迎秋一度宣称将公布开发商向他行贿证据，信心百倍地以为会胜诉。显然，这个光天化日之下的暴力事件恐怕在李迎秋意料之外，虽然他已事先屡次收到“末日恐吓”。 　　本案看上去显得疑云重重：为什么李迎秋偏偏就在维权应诉的路上被砍？如果开发商的丑闻不会被预感到有可能在这场官司中曝光，李迎秋还会被施暴吗？尽管正式的警方调查结果还需要假以时日，这些疑问仍在无形之中启发了公众，使数家本埠媒体将之描述为又一个地产暴力事件。这或许并非胡乱扣帽子，无中生有，妄加揣度。观之这次李迎秋遭砍杀事件，与历年来的地产暴力事件看起来并无二致。对于业主的维权行为，无论是地产商，还是物业管理公司，最初采取的手段往往是以利诱分化业主；倘若不成，就继之以断水、断电、电话、短信、公告等加以辱骂、恐吓和威胁；如果此计又不成，则祭出撒手锏，以刀枪棍棒“伺候”，酿成流血事件。 　　安居，是每一个公民的渴望。让人难以接受的是，许多业主不得不为了安居付出血的代价；更让人不堪的是，流血之后，安居仍是一个难以达到的梦想。在自我组织集资建房被设置诸多制度门槛的大环境里，如果任由地产暴力肆意蔓延，最终可能形成一个可怕的后果：你只有选择地产商，不过是这个地产商或那个地产商而已，小区于是在某种程度上异化为分布于城市各个角落的“集中营”，而开发商则僭越而为城市之王。在此情势之下，每一个人，不论身份高低贵贱，都必将成为弱者，陷入和千万普通业主“集体被囚”的惨境。这局面，就像在黑手党盛行的年代，每一个意大利人均谈之色变。 　　在地产暴力事件中，业主几乎从来没有取得过完胜。原因自然如同一团乱麻，头绪纷繁复杂。规划部门、房管部门的失职甚至是故意纵容，在许多贪腐大案中屡见不鲜；业主委员会的法律地位迟迟未定，业主寻求正义的组织成本十分高昂；物业方面的法规，也是漏洞迭出。民间既无法对公共权力的行使形成有效监督，业主也不能快速高效低成本地组织起来，维权行为就只好在制度性迷局的“城堡”之中四处碰壁，最后演化为暴力事件乃是必然。 　　开发商的耀武扬威之态已经持续刺激公众神经多年，与之相伴的是公权的软弱无力。在任何一个法治社会，每一个公民都有免威胁和恐吓的自由。然而，和许多受到安全恐吓的维权业主一样，本案中的李迎秋却不得不靠买保险来给自己安排后事。在他眼里，公共权力似乎并不能为他提供安全保障。人们不禁要问，究竟到什么时候，地产暴力事件才能在公权的积极作为之下化于无形？究竟到什么时候，地产暴力事件才能发生一起，查处一起？这一次砍人的到底是谁，让我们拭目以待。 （编辑：付刚）

严打黑恶势力，声张社会正义

羊城晚报就知名业委会李迎秋主任被砍一事发表的评论
业委主任遭袭击：直把小区当王国(图)
(http://www.gznet.com/news/ 2007-08-02 更新时间：00:01)





　　文/小乔 图/邝飚
　　
　　广州一业委会主任李迎秋昨日一早出门准备出庭。谁料与开发商的官司还没开审，他便在家门口遭遇横祸。据称，大约在一周前小区内曾经张贴出写有“李迎秋你的死期到了”的大字报。

　　卖楼之前，他们是开发商；卖完楼后，他们成了“开罚商”。原本是“上帝”，被礼之、揖之的业主，买了楼就自动沦为“封建庄园”式小区王国的子民，被叱之，喝之，甚至打之，杀之……资本的淫威，开发商的爪牙，正在我们的生活里耀武扬威。

　　照以往惯例，逮上三两个爪牙帮凶，但真正的幕后“操盘手”却永远不可能露面。资本与权力是孪生兄弟，为了一两个人被打就开罪财神爷，伤兄弟感情，尚未见其例。什么时候公权力才能不再低声下气仰仗于人，让我们每一个人在回家的路上都能挺直腰杆？

开发商贴完诽谤信再贴道歉信



大洋新闻



2008年01月15日



来源：信息时报



记者：闫晓光


　　时报讯（记者
闫晓光）
广州白云畔山花园业委会主任李迎秋惨遭不明追砍后，开发商又在小区张贴公开信。李迎秋认为内容侵犯了他的名誉权，遂起诉开发商。日前，法院判开发商张贴道歉信，并赔偿1000元。
　　李迎秋称，去年他被砍伤，在他尚处于危险期时，开发商就在小区公告栏张贴“公开信”，大量使用严重与事实不符的



语言，不明真相的业主议论纷纷，使他的维权工作受阻。
　　开发商广州圣地房地产开发有限公司辩称，李迎秋遭砍伤后，有些媒体报道影射其为幕后黑手，为了澄清事实和减少该事件对小区业主的影响，才贴出《公开信》，信上内容真实，没有刻意损害李迎秋的意思。
　　法院审理认为，开发商在《公开信》中使用了“李迎秋当主任，六次与开发商打官司”、“六场官司无一胜诉”、“李迎秋状告广州市国土局”、“泛用权力压制民主”等词语，歪曲事实。开发商这些诽谤的行为，降低了李迎秋在小区内的形象，造成他社会评价降低的损害后果，开发商应该对此承担相应的侵权责任。李迎秋要求开发商停止侵害行为，由于目前开发商已经撤下，法院不再处理。
　　最后，法院判处开发商要书面赔礼道歉，并且在小区张贴30天，同时赔偿精神抚慰金1000元。






公开信内容之辩： “荒唐”是个中性词？



大洋新闻



2008年01月15日



来源：信息时报



记者：闫晓光


　　《公开信》上称，李迎秋不能以维权为借口，泛用权力压制民主，做出用业主的钱告业主的荒唐怪事，加深了业委与业主的矛盾，完全与创建和谐社会背道而驰。”
　　李迎秋认为，他从未以维权为借口，泛用权力压制民主，
更谈不上用业主的钱告业主的怪事，开发商没有任何事实依据就书面发表公开此言，是对他的名誉的极大侵



害，尤其是在他出事后的第二天，更是别有用心。他从未起诉业主陈志坚和王穗琴，而起诉余惠瑶、窦伟的钱是他自掏腰包。
　　圣地公司称，“荒唐”是一个中性词。李迎秋用业委会的钱告业主，开发商觉得很惊讶，所以才用“荒唐”一词。信上的“压制民主”，是因为李迎秋起诉业主的行为，没有经过业主大会授权也没有经过业委会决定，就以个人意愿进行，这就是压制民主的表现。
　　李迎秋则当庭指出，“荒唐”不是一个中性词，在法制社会打官司很正常，“荒唐”字眼不符合常规。

　　圣地的代理律师再三强调张贴公开信的目的是为了建设和谐小区。李迎秋则反驳道：“开发商售楼4年，却连房产证都没有给，基本的权力都没有得到保障，这样就是和谐吗？

李迎秋在新快报网上的博客图文并茂！敬请浏览liyingqiu.xkb.com.cn